home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / infoham / 941159.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  6.7 KB
  1. Date: Wed, 26 Oct 94 04:30:12 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #1159
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Wed, 26 Oct 94       Volume 94 : Issue 1159
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                Callsign/address databases-privacy issue
  14.                    Interest in KaGold mailing List?
  15.                  NoCal OO goes after Packet BULLetins
  16.  
  17. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  18. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  19. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  20.  
  21. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  22. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  23.  
  24. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  25. herein consists of personal comments and does not represent the official
  26. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: Tue, 25 Oct 94 16:45:34 GMT
  30. From: n6mmm@n6mmm-mac.ccmail.com (Gary Lau)
  31. Subject: Callsign/address databases-privacy issue
  32.  
  33. In article <1994Oct23.095342.477@sfpp.com>
  34. longo@sfpp.com (Bob Longo) writes:
  35.  
  36. >  To help the government with their failure in this
  37. > area, I recommend that you get one of those private PO boxes (where mail can be
  38. > delivered to a street address) and use that address on your vehicle
  39. > registration and drivers license.
  40.  
  41. Even that isn't always fool proof.  In California, although you can use
  42. a PO Box for your mailing address, you still need to provide your
  43. residence address as well to the DMV.
  44.  
  45. And-- if you have one of those commercial PO Boxes that resemble a
  46. street address and used that as a residential address, the CA DMV
  47. eventually finds out your actual residence address (I know-- I'm
  48. figuring the DMV got my true residential address from my insurance
  49. company or the area public utilities. Eventhough they mailed the bills
  50. and other misc. info to the mailing address, what a surprise last year
  51. during vehicle registration renewal that my residential address
  52. appeared on the new registration slip...)
  53.  
  54. ------------------------------
  55.  
  56. Date: Mon, 24 Oct 94 19:51:02 MST
  57. From: david@stat.com (David Dodell)
  58. Subject: Interest in KaGold mailing List?
  59.  
  60. I am interested in starting a Kagold mailing list to exchange hints,
  61. files etc.
  62.  
  63. I can maintain the mailing list on my site, but before I do so, I would
  64. like to see if there is an interest.
  65.  
  66. David WB7TPY
  67.  
  68. ---
  69. Editor, HICNet Medical Newsletter
  70. Internet: david@stat.com                 FAX: +1 (602) 451-1165
  71. Bitnet  : ATW1H@ASUACAD
  72.  
  73. ------------------------------
  74.  
  75. Date: Tue, 25 Oct 1994 14:56:52 GMT
  76. From: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  77. Subject: NoCal OO goes after Packet BULLetins
  78.  
  79. In article <1994Oct24.205835.11821@news.csuohio.edu> sww@csuohio.edu (Steve Wolf) writes:
  80. >
  81. >The point is being missed.  Are packet bulletins addressed to either
  82. >"all" or a like form of "all" (MUSIC, SEWING, CRAFTS, NAFTA, etc.)
  83. >indeed informational bulletins?
  84. >
  85. >Is there a difference between:
  86. >
  87. >1.  My tuning in a W1AW transmission and listening to an ARRL bulletin.
  88. >2.  My tuning in a packet BBS station and reading an ARRL bulletin.
  89. >
  90. >I submit that both forms of the bulletin are the same.  I end up with
  91. >identical information.  In both cases, the bulletin is an
  92. >"informational bulletin".  In both cases, the transmission is
  93. >one-way.  There is not an exchange between two stations.  The form
  94. >that the data takes is irrelevant.  The mode upon which the data is
  95. >transferred is again irrelevant.
  96.  
  97. I disagree. You have to do more than "tune in" to a packet BBS. You
  98. have to establish a two way connection and *request* the information.
  99. It's third party traffic pure and simple. Two amateur stations are
  100. participating in information exchange.
  101.  
  102. >Then, what is the difference between:
  103. >
  104. >1.  My tuning in a packet BBS and reading an ARRL bulletin.
  105. >2.  My tuning in a packet BBS and reading a bulletin about cooking.
  106. >
  107. >I again submit that both forms of bulletin are identical.  Even a
  108. >request (buried in the recipe) from a cook for more cooks to respond
  109. >is nothing but a "CQ" and, again, a one-way flow of information.
  110.  
  111. Again, you do more than "tune in", you must *request* the 
  112. information. Unlike broadcast, you are an active participant
  113. in the process. A CQ is not a true one way transmission. It
  114. is an intergal part of establishing a two way exchange of
  115. information. It's a solicitation for a response.
  116.  
  117. >If there is no difference, could W1AW begin harassing Clinton about
  118. >his viewpoints on foreign trade (in their bulletins)?  Could they
  119. >discuss cooking or sewing?  We must agree that the rules would
  120. >prohibit such bulletins.
  121.  
  122. Yes, because they are true broadcasts. Anyone passively listening
  123. gets them. Packet bulletins are fundamentally different in that
  124. active participation is required.
  125.  
  126. >Because we use error correction causing a "connect" to be required does
  127. >not change the fact that a packet radio bulletin is a one way transmission.
  128. >It is not addressed to a ham.  It is addressed to the ham community,
  129. >to the general public, just like the W1AW bulletins.  The changing of
  130. >the definition of a "bulletin" due to the medium upon which it is
  131. >transferred is not proper.
  132.  
  133. If you take this line, then you must squelch all roundtable and net
  134. operations. Just like the packet bulletin, each station makes statements
  135. to the participants and awaits responses from whomever is interested
  136. in the topic. Packet bulletins are no different except that they are
  137. not conducted in realtime. They are simply the packet version of the
  138. roundtable or net. If the topic of disscussion is allowable on a net
  139. or roundtable, it's also appropriate for packet bulletins.
  140.  
  141. Bulletin is misleading terminology in this respect. The destination
  142. address header should instead be considered as a special interest 
  143. group address, or as we call it here in netnews, a newsgroup. In
  144. other amateur use, we'd call it a net or roundtable. The key is that
  145. people have to "check in" to participate, on packet or on a voice
  146. net. It's not primarily a passive activity like listening to W1AW. 
  147. With W1AW all you *can* do is listen, because they don't monitor
  148. the frequencies on which they broadcast.
  149.  
  150. Gary
  151. -- 
  152. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  153. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  154. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  155. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  156.  
  157. ------------------------------
  158.  
  159. End of Info-Hams Digest V94 #1159
  160. ******************************
  161.